topo
Jornal Eletrônico da Embrapa Milho e Sorgo (Sete Lagoas-MG)   |
   Ano 09 - Edição 61 - Maio de 2015
   Ano 13 - Edição 112 - Setembro/Outubro de 2019 
   Ano 13 - Edição 111 - Agosto de 2019 
   Ano 13 - Edição 110 - Julho de 2019 
   Ano 13 - Edição 109 - Junho de 2019 
   Ano 13 - Edição 108 - Maio de 2019 
   Ano 13 - Edição 107 - Abril de 2019 
   Ano 13 - Edição 106 - Março de 2019 
   Ano 13 - Edição 105 - Janeiro/Fevereiro de 2019 
   Ano 12 - Edição 104 - Nov. e Dezembro de 2018 
   Ano 12 - Edição 103 - Outubro de 2018 
   Ano 12 - Edição 102 - Setembro de 2018 
   Ano 12 - Edição 101 - Agosto de 2018 
 
 
seta
  NOTÍCIAS logo Embrapa
  imagem da notícia  
Resultados iniciais sobre experimento com ILPF são divulgados

Resultados de um experimento implantado na Embrapa Milho e Sorgo (Sete Lagoas-MG) com o sistema integração lavoura-pecuária-floresta foram apresentados no final de abril em dia de campo sobre produção de grãos e forragens. A área, implantada em 2009, está formada com o sistema de produção de grãos e forrageiras do gênero Brachiaria, consorciados com eucalipto em três épocas de plantio: 2009, 2011 e 2013. O plantio do eucalipto foi feito em renques simples, utilizando espaçamento de 15 metros entre os renques e de dois metros entre as plantas, totalizando 333 árvores por hectare.

Entre os renques, foram feitos os consórcios de culturas produtoras de grãos – milho e sorgo – com capins do gênero Brachiaria (Marandu, Xaraés, Ruziziensis, Piatã e Decumbens) até o terceiro ano da implantação do eucalipto (fase silviagrícola). Nas áreas dos eucaliptos plantados em 2009 e em 2011, já foi iniciada a fase silvipastoril, caracterizada pelo consórcio dos capins com a espécie arbórea. O manejo da área seguiu as recomendações de todas as espécies cultivadas no esquema de cultivo exclusivo. Assim, práticas como correção do solo, adubação, tratos culturais e colheita foram realizadas de acordo com as necessidades das culturas envolvidas.

A preocupação com o uso da madeira para diferentes fins também vem sendo avaliada de forma a proporcionar resultados consistentes com a realidade do produtor, segundo os pesquisadores. Um bom exemplo refere-se à desrama das árvores, realizada nos três primeiros anos, adotando como base a eliminação dos galhos. “Desramamos com o objetivo de propiciar um uso mais nobre para a madeira, em serrarias, e permitir mais entrada de luz, priorizando a produção de grãos e forragem”, explica Miguel Marques Gontijo Neto, pesquisador da Embrapa Milho e Sorgo.

Na fase silviagrícola é importante que o produtor adote medidas que anulem a possibilidade de degradação da pastagem e mantenha o pasto produtivo por maior período de tempo. Nas áreas experimentais, “a adubação é necessária para que, no futuro, tenhamos uma pastagem produtiva e não degradada”, explica o pesquisador.

Segundo ele, o sombreamento provocado pelas copas das árvores, além da competição por água e nutrientes, são fatores que devem ser previstos com antecedência. “A partir do terceiro ano de implantação, a fase silvipastoril é a mais indicada. A sombra e a competição por água e nutrientes são limitantes para a produção de grãos. Tanto o desenvolvimento da planta quanto a produtividade de grãos são afetados”, complementa o pesquisador Emerson Borghi, também da Embrapa Milho e Sorgo.

Retorno financeiro

Alguns dados já demonstram o potencial de viabilidade do sistema ILPF implantado na Embrapa Milho e Sorgo. Em seis anos, a produção de madeira da primeira área atingiu 120 m³ por hectare, “resultado bastante significativo, considerando que a densidade de árvores nesse sistema é bem inferior às populações implantadas em áreas de cultivo exclusivo”, interpreta Borghi (veja a seguir).

 

Produção de madeira no período de 2009 a 2014

Crescimento anual

(m³ / hectare / ano)

Acumulado

(m³ / hectare)

02/2010

2,4

 

05/2011

36,3

38,7 m³

05/2012

32,5

71,2 m³

05/2013

29,9

101,1 m³

05/2014

18,9

120 m³

 

Para Miguel Gontijo, a rentabilidade do eucalipto no sistema deve ser vista como um investimento que poderá apresentar lucro em médio e em longo prazos. Com esta produção de madeira e tendo como objetivo o corte das árvores para venda como lenha, a receita bruta seria de R$ 4,8 mil por hectare (120 m³ / ha x R$ 40 / m³). Considerando os custos atuais para implantação e manutenção em R$ 2 mil por hectare, o lucro líquido pode chegar a R$ 2,8 mil. “Isso demonstra a viabilidade técnica e econômica do sistema, pois, além do lucro com a exploração da madeira, ainda pode ser computado o grão produzido nos três primeiros anos e a atividade pecuária na sequência”, explica o pesquisador.

Miguel Gontijo pondera que o produtor deve ter especial atenção a três pontos críticos: saber que o manejo do sistema é mais complexo por envolver mais variáveis (grãos, componente arbóreo e espécie florestal); fazer o controle sistemático de formigas e realizar um planejamento criterioso do mercado, sabendo que a produção será facilmente absorvida. “Na região de Sete Lagoas, por exemplo, isso não é problema, uma vez que há grande concentração de siderúrgicas e consequente demanda por carvão”.

Planejamento é palavra-chave

O alicerce da ILPF, que é o sinergismo entre os componentes grãos, forragem e madeira, foi um dos tópicos abordados pelo pesquisador Emerson Borghi durante o dia de campo. Segundo ele, uma das grandes vantagens do sistema é a correção da fertilidade do solo de uma maneira econômica, utilizando como base o manejo conservacionista do solo. Bastante utilizado no bioma Cerrado, onde a acidez e a deficiência de nutrientes são características dos solos, a implantação do componente “lavoura” em qualquer modalidade de cultivo em ILPF é alternativa para a produção de grãos no verão e forragem para o período do outono até a primavera.

“A palavra-chave é planejamento. O produtor deve estar atento às recomendações técnicas, que são idênticas aos cultivos exclusivos, com atenção às fases de correção e adubação do solo, época de semeadura, cultivares e densidades de plantio e controle de pragas, doenças e plantas daninhas”, observa. No sistema da Embrapa Milho e Sorgo, nas três épocas de plantio do eucalipto, foram implantadas as culturas de milho e sorgo, sempre consorciados com os capins, de forma a demonstrar o potencial de produção de grãos e, na sequência, forragem para ser utilizada como pasto no período de outono-primavera.

Os dados obtidos na produção de silagem de sorgo após 21 meses do plantio do eucalipto chegaram a 6.210 kg por hectare e, mesmo em maio, já sem a presença de chuvas, foi possível obter 3.410 kg/ha de forragem. Na safra seguinte, com 31 meses de implantação do eucalipto, a produção de milho para silagem foi severamente comprometida, produzindo 45% menos silagem quando comparado ao mesmo cultivo sem a presença de árvores. Em função do crescimento do eucalipto e da sombra provocada pelas árvores nas linhas mais próximas dos renques, a produção de grãos também foi afetada, chegando a produzir 67% menos grãos em relação à produção de milho sem a presença de árvores.

Eucalipto plantado em março de 2009

 

 

Safra 2010/2011 (Ano 2) – 21 meses

Produtividades

Área total

Área útil

Pleno sol

Produção de sorgo (t / ha de matéria seca)

5,58

4,85

6,56

Produção de capim (t / ha de matéria seca)

1,57

1,36

4,5

Produção de silagem (t / ha de matéria seca)

7,15

6,21

11,06

Produção de capim em 05/2011

3,92

3,41

 

Safra 2011/2012 (Ano 3) – 31 meses

Produção de milho silagem (t / ha de matéria seca)

7,2

6,26

13,82

Produção de capim (t / ha de matéria seca)

0,68

0,59

1,2

Produção de silagem (t / ha de matéria seca)

7,88

6,85

15,02

Produção de grãos (quilogramas por hectare)

3.750

3.262

9.983

 

FUTURO – A intenção dos pesquisadores é que a condução do experimento revele novas estratégias de manejo que possam ser avaliadas ao longo do tempo. Estratégias como o desbaste das árvores aliadas a novos modelos de recuperação das pastagens ou a renovação com o cultivo de grãos consorciados com capins mesmo em áreas com mais de seis anos de implantação do eucalipto serão estudadas com a finalidade de avaliar as interações entre as espécies e as variáveis ambientais envolvidas, de forma a subsidiar o produtor em novas possibilidades. “Recuperar ou renovar a pastagem entre os renques após alguns anos? Estamos concentrando esforços para fornecermos subsídios ao produtor para que ele resolva essa questão”, antecipa Borghi.

 

Texto: Guilherme Viana (MG 06566 JP)
Jornalista / Embrapa Milho e Sorgo (Sete Lagoas-MG)
www.embrapa.br/milho-e-sorgo
Tel.: (31) 3027-1905
E-mail: milho-e-sorgo.imprensa@embrapa.br

 

 

 

  COMENTÁRIOS  
 
Nome Completo
E-mail
Comentário
OBS.: Os comentários são previamente analisados antes de sua publicação.
 
 
 
 
  ESPAÇO DO LEITOR
 
imagem de envelope

Entre em contato com a equipe que produz o jornal eletrônico Grão em Grão. Sugira reportagens, temas para serem abordados nos artigos, eventos, enfim, emita seu ponto de vista sobre o jornal. Você tem duas maneiras de interagir conosco:

por e-mail: cnpms.nco@embrapa.br ou
por telefone: (31) 3027-1272

  CADASTRO
 

Para se cadastrar e receber nosso informativo via e-mail, clique aqui.

Acesse também o nosso jornal no endereço http://grao.cnpms.embrapa.br

Caso queira, a qualquer momento, cancelar o recebimento do informativo, clique aqui ou envie uma mensagem para cnpms.nco@embrapa.br solicitando a retirada de seu nome da lista de leitores.

  EXPEDIENTE
 

O jornal eletrônico Grão em Grão faz parte do Programa de Comunicação Organizacional da Embrapa Milho e Sorgo.

Supervisor do NCO (Núcleo de Comunicação Organizacional): Marina Torres

Jornalistas responsáveis: Guilherme Viana (MG 06566 JP), José Heitor Vasconcellos (RJ 12914 JP), Marina Torres (MG 08577 JP) e Sandra Brito (MG 06230 JP)

Desenvolvedor: Luiz Fernando Severnini

Programador Visual: Alexandre Esteves Neves

Edição: NCO (Núcleo de Comunicação Organizacional)

Revisão: Antonio Claudio da Silva Barros

Fotos desta edição: arquivo NCO (Núcleo de Comunicação Organizacional) da Embrapa Milho e Sorgo

Chefia da Embrapa Milho e Sorgo: Antônio Álvaro Corsetti Purcino (chefe-geral), Sidney Netto Parentoni (chefe-adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento), Jason de Oliveira Duarte (chefe-adjunto de Transferência de Tecnologia) e Mônica Aparecida Nazareno (chefe-adjunta de Administração)

 
logo da Embrapa